*Simon Leys
Na minha opinião, a melhor definição de crítica foi fornecida por dois gênios criativos. E, novamente, como tantas vezes, os melhores críticos são também grandes escritores. Primeiro Chesterton, que foi um excelente crítico literário: “A função da crítica, se é que tem alguma função, só pode ser uma, a de lidar com a parte subconsciente da mente do autor, que só o crítico pode expressar e não pode expressar. .” com a parte consciente da mente do autor, que o próprio autor pode expressar. Ou a crítica não é nada boa (uma posição muito defensável) ou a crítica significa dizer sobre um autor apenas o que o fará saltar.” Que completarei com uma citação de DH Lawrence – mais uma vez um escritor crítico é um génio da crítica –: “Nunca confie no artista, confie na história.
Estas duas afirmações contêm uma conclusão paradoxal: os melhores criadores da literatura mundial não sabem necessariamente o que estão a fazer; Eles podem estar tentando fazer uma coisa, mas o que realmente conseguem pode ser bem diferente, como apontarão os críticos perspicazes.
Por exemplo, ao escrever a obra mais universal da literatura mundial, Dom Quixote , Cervantes perseguiu conscientemente aquele que era um objetivo ao qual havia dedicado algum tempo: denunciar a loucura de um gênero literário da época, os romances de cavalaria. Um objetivo que já era bastante irrelevante naquela altura e que desde então não interessou a ninguém.
Nikolai Gogol, depois de escrever sua obra cômica imortal Dead Souls , planejou continuar com uma segunda parte que, felizmente, a morte o impediu de completar. Pelos fragmentos sobreviventes pode-se perceber que foi um sermão sem humor que negou completamente o espírito que animou a primeira parte. Gogol não entendeu sua própria obra-prima.
Na segunda parte de sua longa vida, Tolstoi praticamente pede desculpas por ter escrito Anna Karenina . Uma atividade que acabou parecendo frívola, senão pecaminosa. Assim, em vez de continuar nesse caminho, dedicou-se a escrever panfletos religiosos monótonos e sociopolíticos, além de perder tempo tornando-se líder de uma seita fanática.
Poderiam multiplicar-se os exemplos de grandes escritores que não sabiam o que faziam ou que foram enganados sobre as suas verdadeiras realizações, o que nos leva a um novo problema: a frequente dicotomia entre o livro e o seu autor. O contraste, a oposição, entre o escritor e o homem. Em outras palavras, o problema da biografia literária.
Simon Leys
Sobre a crítica literária: por que e como
