*Rafaela Cruz
Karl Marx – tão brilhante quanto soberbo – convencido de que a sua metodologia historicista era científica e alcançável, descreveu os socialistas que o precederam como utópicos. Contudo, a própria história demonstrou que o marxismo é tão utópico como a sociedade de Proudhon sem propriedade privada e, na realidade, serviu apenas como uma ferramenta para algumas elites deslocarem outras.
Não há um único exemplo histórico em que a aplicação do socialismo – seja qual for o sobrenome – não tenha terminado em ditadura e pobreza . Foi tentado em todos os continentes e em diferentes culturas com diferentes estágios socioeconómicos, obtendo invariavelmente o mesmo resultado: perda de direitos humanos e miséria.
O liberalismo ou o neoliberalismo, por seu lado, podem mostrar muitos países onde, aplicando as suas receitas, não só foram alcançadas melhorias económicas a níveis e velocidade ocasionalmente descritos como um milagre, mas em numerosos casos conseguiu manter e mesmo redirecionar a sociedade para processos democráticos. , como aconteceu no Chile ou na Espanha.
Para uma Cuba destruída económica e moralmente não há outra alternativa senão o liberalismo , tal como não houve nenhuma no momento mais negro da história do Peru, da Alemanha, do Japão, da Suíça, da Coreia, do Botswana, de Israel, de Singapura e até da China, nações que se transformaram quando embarcaram no caminho liberal.
Insistir em chamar o pacote de Castro de neoliberal – que inclui liberal – não só distorce a realidade , mas – e mais importante – espalha uma pedagogia desastrosa entre um povo já politicamente analfabeto, ao associar o liberalismo ao castrismo e ao fracasso económico .
As razões de muitos jornalistas e analistas para classificarem o pacote que Cuba está sofrendo como neoliberal é o forte aumento de preços implementado e, além disso, porque é comunicativamente fácil chamar o Castrismo de hipócrita depois de tanto acusar outros de serem neoliberais e agora fazerem o mesmo. .. Só que não, o que eles estão fazendo não é a mesma coisa.
Embora muitos pacotes neoliberais tenham coexistido com uma inflação explosiva , isso ocorre fundamentalmente porque os governos anteriores intervieram no mercado , entre outras formas , reprimindo os preços e injetando dinheiro inorgânico para seu próprio benefício político, o que está por trás do fracasso destes regimes iliberais, mas cujos efeitos se expressam com maior intensidade quando se torna transparente uma realidade que se tornou inconcebível, como acontece hoje na Argentina.
Durante alguns ajustamentos liberais, a inflação surge como uma ressaca dos excessos do regime anterior, mas nunca é objetivo do liberalismo manipular os preços em qualquer sentido, mas antes libertá-los para desempenharem o seu papel como sinais económicos que permitem melhorar a alocação dos recursos disponíveis, o que aumenta o investimento de capital e, através dele, a produtividade, a única forma de elevar de forma sustentável o padrão de vida de uma nação.
Mas o que estamos a ver em Cuba não é uma inflação residual, mas sim uma inflação causada diretamente por um Governo que não encontra outra forma de manter o seu sistema lubrificado senão empobrecer progressivamente os cubanos , corroendo o seu poder de compra a extremos de miséria, confiante de que isso será compensado. , pelo menos parcialmente, através de remessas.
O objetivo distintivo dos pacotes liberais é conseguir um aumento do investimento privado como motor do desenvolvimento sustentável – sempre dentro das margens democráticas -, para o que liberaliza a economia reduzindo os custos de transação – regulamentares e burocráticos – bem como os custos fiscais, para permitir que os recursos não sejam desperdiçados pelo Governo, mas sim investidos pelo sector privado; Tudo isto acompanhado de políticas de abertura comercial e de garantias de propriedade para captar poupanças externas através do investimento direto.
Não há nada disso no pacote Castro, cujo objetivo óbvio, mais do que económico, é manter o controlo político a qualquer preço . Nada do que foi anunciado ajuda o sector privado, pelo contrário, a carga fiscal e os preços dos bens e serviços monopolizados pelo Estado, como os combustíveis, aumentaram significativamente; Portanto, este pacote que mantém a economia centralizada não pode ser classificado como neoliberal, mas claramente como socialista .
É extremamente prejudicial para o futuro de Cuba cair nas matrizes de informação internacionais com um claro viés anti-liberal, e estigmatizar a partir de agora as únicas ideias funcionais que podem ser uma alternativa bem sucedida ao desastre castro-socialista. Não só é injusto como é suicida fomentar a animosidade entre os cidadãos em relação ao liberalismo , quando a culpa pelo que está a acontecer e pelo modelo que está a ser aplicado é claramente socialista.
As receitas liberais são as únicas que, mesmo tendo falhado em alguns lugares, podem ter sucesso em todos os continentes durante os três séculos em que vigoraram. Vamos negar isso?
A crítica não deve centrar-se numa suposta contradição do Castrismo, aplicando agora receitas que anteriormente rejeitou e desacreditou. A verdadeira crítica é que continuam a aplicar as mesmas receitas socialistas universalmente falhadas , mesmo quando sabem dos efeitos devastadores que implicam para o povo.
Não se trata de uma semântica caprichosa, mas de ser claro, como sociedade, qual caminho devemos abandonar e qual devemos empreender. Cuba pode ter um passado socialista, mas a única forma de alcançar um futuro é se for liberal .
