*Diário de Cuba
NOTA DO EDITOR: o texto está em português lusitano.
Em 1995, quase 40% da população mundial vivia em pobreza extrema, 27 anos depois a percentagem tinha sido reduzida para menos de 10%, segundo o Banco Mundial . Fantástica vitória humana que não celebramos o suficiente! Muito pelo contrário, quase toda a imprensa e os políticos querem que acreditemos que o mundo está a piorar , mas isso é falso. Mesmo no meio do suicídio cultural e económico que o Ocidente está a liderar, a vida neste planeta é hoje mais longa e melhor do que nunca.
A maior parte desta enorme melhoria está a acontecer na Ásia , onde o liberalismo económico que as universidades europeias e norte-americanas denigrem hoje está a operar o mesmo milagre que o cristianismo realizou dois séculos antes, fazendo com que muitos países prosperassem mais do que em poucos anos. milênios anteriores.
África melhora menos, devido às suas particularidades históricas, geográficas e culturais, mas também melhora . Assim, no referido período, reduziu a sua miséria extrema de quase 60% para 38%. E, embora ainda seja estranho procurar ideias para o desenvolvimento em África, aí estão a decorrer experiências eloquentes , como as que ocorreram antes entre as duas Alemanhas ou as duas Coreias . Vejamos como, a partir de condições semelhantes, grupos homogéneos obtêm resultados totalmente diferentes em termos de bem-estar, dependendo das instituições que assumem. Ruanda e Burundi (Estado de Direito) Ambos são países pequenos, densamente povoados e sem litoral, onde ocorreram genocídios contra minorias étnicas há relativamente pouco tempo. Até ao início da década de 2000, tinham rendimentos semelhantes, mas hoje o rendimento dos ruandeses triplica o dos burundeses. Embora nenhum destes dois países possa ser considerado uma democracia, o Ruanda tem um governo funcional e pouco corrupto, enquanto o Burundi vai de golpe de Estado em golpe de Estado. O Índice Ibrahim de Governação Africana, que mede 265 variáveis económicas, sociais, de saúde e políticas, coloca o Ruanda no 12.º lugar a nível continental, enquanto o Burundi é relegado para o 43.º, quase último. Quénia e Tanzânia (Modelo económico) Quando se tornaram independentes na década de 1960, estes países com uma forte base agrícola tinham indicadores muito semelhantes, mas escolheram modelos económicos totalmente diferentes. A Tanzânia nacionalizou grandes empresas, coletivizou a terra e decidiu construir o “socialismo africano”. Por seu lado, o Quénia abraçou o mercado livre. Resultado? Hoje os quenianos são 80% mais ricos do que os seus vizinhos tanzanianos. Zimbabué e Botswana (política monetária)
No início da década de 1980, o Zimbabué era mais rico do que o Botswana, mas a política monetária do ditador Mugabe derrubou uma economia já abalada pela nacionalização e pelas reformas agrárias. Ao mesmo tempo, Seretse Khama e Ketumile Masire proporcionaram ao Botswana estabilidade monetária, liberdade económica e, sem receios populistas, privatizaram a extracção dos principais minerais do país, que permaneceram em mãos estrangeiras, mas pagando a sua justa parte em royalties ao povo. Hoje, o PIB per capita de um Botswana é nove vezes superior ao de um Zimbabué.
Maurícias e Madagáscar (Investimento estrangeiro)
Em 1961, o Prémio Nobel da Economia James Meade usou as Maurícias como exemplo de um país sem futuro devido ao seu baixo desenvolvimento, baixa industrialização, rápido crescimento populacional e tensões étnicas. No entanto, a ilha cresceu mais de 5% ao ano desde 1970, multiplicando a sua economia por sete entre 1976 e 2008, o que a coloca entre os países com melhor crescimento no último século. A força motriz por trás deste rápido desenvolvimento tem sido o investimento estrangeiro que flui para uma das democracias mais estáveis e menos corruptas de África.
Quando as Maurícias começaram a sua descolagem na década de 1970, Madagáscar optou pelo socialismo ao “estilo malgaxe”, nacionalizando indústrias – incluindo empresas petrolíferas norte-americanas – e nacionalizando terras, o que o levou a ser um dos poucos países do mundo que é hoje mais pobre. há mais de 30 anos e onde ninguém pensa em investir meio dólar.
Nigéria e África do Sul (diversificação econômica e desigualdade política)
Graças a ter uma das maiores reservas de hidrocarbonetos do mundo, a Nigéria cresceu significativamente, mas o país está preso na “armadilha dos recursos materiais ou doença holandesa”, desde o seu boom petrolífero. destruiu o resto da economia devido a uma sobrevalorização da sua moeda que tornou as exportações mais caras e as importações mais baratas, colocando todas as outras indústrias nacionais em desvantagem competitiva em relação ao mundo.
A África do Sul, mesmo com o seu conflito racial, construiu uma economia diversificada e competitiva graças à qual criou o país mais moderno do continente.
A Nigéria, sendo a maior economia africana, concentra os seus lucros numa elite política extremamente corrupta que empobreceu o resto do país. No mesmo período, a África do Sul, a segunda maior economia continental, alcançou a melhor distribuição horizontal de benefícios económicos na África Subsariana. O índice de Gini da África do Sul é quase o dobro do da Nigéria.
Conclusões
As políticas opostas em países semelhantes levaram a resultados tão divergentes que nos permitem visualizar claramente o que funciona e o que não funciona para aumentar a prosperidade geral.
Mas mesmo que esteja claro o que precisa ser feito em cada um dos indicadores destacados, O castrismo mantém Cuba muito mais próxima da parte negativa do espectro do que daquela que promove o desenvolvimento: Estado de direito inexistente, modelo económico comprovadamente falhado, política monetária inflacionária, investimento estrangeiro zero e conversão de Cuba num Estado que produz apenas habitação ( vazio) do hotel.
Se na década de 1950 Cuba podia ser comparada aos melhores do mundo, na década de 2000 mal pode ser comparada aos piores . Obrigado, Fidel.
