*Carmelo Richardson (The American Conservative)
Donald Trump está provocando uma política nacional de aborto. Em resposta à promessa do presidente Joe Biden de “restaurar Roe v. Wade como a lei do país” (desde que permaneça na vertical por tempo suficiente), o ex-presidente e candidato republicano em 2024 sugeriu um limite federal para procedimentos de aborto, provavelmente na 15ª semana de gravidez, para “ deixar ambos os lados felizes ” antes das eleições gerais.
É uma jogada ousada do ex-presidente, não que ele seja estranho a essas coisas. A maioria dos políticos republicanos e seus conselheiros declararam silêncio sobre o assunto do infanticídio, pelo menos até 6 de novembro. (A derrota nas propostas eleitorais de meio de mandato continua sendo um espectro intimidante para a maioria.) Mas Trump é querido precisamente porque ignora os conselheiros, e em uma eleição que pode muito bem ser um referendo sobre o aborto , para não mencionar a fertilização in vitro , seria revigorante saber o que estamos realmente escolhendo em novembro.
A ideia de que ambos os lados podem ficar satisfeitos é ainda mais ousada. Ao contrário de um orçamento nacional, o que está aqui em jogo são duas ideias ferozmente opostas, uma que diz que toda a vida humana é sagrada e outra que diz que alguns humanos são mais sagrados do que outros. O compromisso nesta questão é visto como uma traição total, pelo menos para a esquerda. Como exemplo disto, as proibições do aborto de 15 semanas são tão impopulares entre os eleitores de esquerda como as proibições do aborto de 6 semanas, apesar da grande diferença entre elas em termos de abortos evitados. Os eleitores pró-aborto entrevistados pelo NARAL rejeitaram esmagadoramente a ideia de que 15 semanas fosse até mesmo um compromisso; o mesmo grupo descreveu frequentemente a ideia de uma proibição de 15 semanas como “ uma posição extrema ”. É difícil imaginar qualquer limite ao aborto, por prazo, custo ou outro, que não provoque uma resposta semelhante.
A mesma consciência não parece guiar os republicanos. Embora o partido tenha passado décadas afirmando que a vida começa na concepção, a facilidade com que muitos já se estabeleceram nas 15 semanas parece quase estúpida. A grande maioria dos abortos a nível nacional acontece antes das 15 semanas: apenas 6 por cento ocorrem em qualquer momento posterior.
A própria ideia de um meio-termo baseia-se em concessões. Vale a pena perguntar por que a direita continua a dá-los, enquanto a esquerda não faz tal coisa. Os ativistas do aborto têm conseguido cada vez mais fazer algo menos do que o aborto a pedido, sem excepções, coberto por seguros, e até ao nascimento parece ser uma tirania, negando às mulheres a medicina reprodutiva que salva vidas : Os sacrifícios humanos devem continuar. Em vez de resistir ao efeito de catraca, enfrentando este vigor com a verdade, muitos na direita estremeceram ou pediram desculpa. No devido tempo, uma lei que impede o aborto após a 15ª semana de gravidez torna-se não apenas um “compromisso necessário”, mas até uma vitória impressionante. Afinal, a Virgínia permite o aborto até a 27ª semana de gravidez . Somos melhores que isso.
Assim, celebramos um pouco menos de mortes de bebês. A escolha passou a ser a morte total ou algo menos que a morte total, cujo valor ainda precisa ser determinado. Ainda assim, vale a pena perguntar até que ponto um partido cedeu mais do que ganhou. Caso em questão: é improvável que uma proibição nacional de 15 semanas seja realmente aprovada, mesmo com um executivo republicano. Apesar das sondagens do Partido Republicano sugerirem que a linha mágica de compromisso pode ser encontrada algures no segundo trimestre, todos os referendos sobre ela nas urnas decididamente não confirmaram isso, e os republicanos na Câmara e no Senado tomaram nota.
Provavelmente, isso se deve, pelo menos em parte, ao fato de não haver justificativa para 15 semanas: é uma mediana simples e as pessoas raramente recorrem a medianas. As pessoas vão em frente, especialmente as mulheres, quando lhes dizemos que os homens vão tirar-lhes os direitos. Podemos aprender a trabalhar com isso.
Tudo isso se combina para formar um quadro muito desagradável para o nascituro. Com os abortivos químicos muito mais disponíveis desde 2020, e uma infinidade de leis radicalmente pró-aborto aprovadas nos estados azuis desde a decisão Dobbs , o número total de abortos relatados nos Estados Unidos atingiu um recorde nos últimos meses, embora indivíduos estados como Texas e Tennessee registraram declínios.
No entanto, embora fazer ambas as partes felizes pareça uma quimera, há uma posição que fará a maioria das mulheres felizes – realmente felizes, isto é, não felizes com a medicação, confusas em termos de género, chefes de raparigas, desistentes silenciosamente, divorciadas, em terapia, sóbrio na Califórnia ou escrevendo anúncios pessoais inúteis na New Yorker. Esta política é a que os deixa com mais bebés em vez de menos. É a lei que as protege do trauma, da culpa e da depressão pós-aborto. É a lei que conhece e ama o melhor da sua natureza, em vez de atender ao pior.
LINK PARA O ARTIGO ORIGINAL: https://www.theamericanconservative.com/can-trump-successfully-navigate-an-abortion-middle-ground/
