*John Stossel (The Daily Signal)
A esquerda tem um novo objetivo: o decrescimento!
Deveríamos “comprar menos coisas”, perdoar dívidas, cultivar a nossa própria comida, etc.
Dizem que isto irá “construir uma sociedade mais justa e sustentável” e “salvar o planeta” do “ caos climático ”.
Esta ideia é popular entre os que odeiam o capitalismo.
Um deles numa “ecoconferência” da ChangeNow diz: “Uma economia menor e mais lenta também poderia ser uma economia mais doce”.
Uma economia mais doce? Que absurdo.
Já experimentamos involuntariamente o “decrescimento”.
Durante a pandemia , políticos assustados fecharam negócios e ordenaram que as pessoas ficassem em casa.
O crescimento parou.
“Isso nos salvou?” pergunta o autor sueco Johan Norberg em meu novo vídeo. “Não. Foi uma tragédia terrível. Sessenta milhões de pessoas foram lançadas na pobreza extrema .”
No entanto, alguns ativistas do “decrescimento” consideram a pandemia uma coisa boa. “Fez muito bem ao meio ambiente”, diz um da Al-Jazeera. “A poluição foi radicalmente reduzida, as emissões caíram vertiginosamente”, diz outro.
É verdade. A pandemia reduziu as emissões de carbono.
“Mas não mais que 6%!” diz Norberg. “Se quiséssemos reduzir o aquecimento global”, diz ele, “precisaríamos de uma pandemia por ano. E isso seria um desastre terrível para a vida e a saúde humana.”
Claro que sim.
As alterações climáticas podem constituir uma ameaça grave. Mas reduzir o crescimento global não ajudará. Isso pioraria as coisas. O crescimento e esse tão odiado capitalismo são a nossa única esperança de criar a riqueza que pode ajudar-nos a adaptar-nos melhor às alterações climáticas.
Norberg salienta: “Se não tivéssemos qualquer crescimento económico desde a década de 1950, teríamos um aquecimento global ligeiramente menor, mas cerca de mais meio milhão de pessoas morreriam devido a desastres naturais relacionados com o clima. O risco de morrer diminuiu cerca de 90%, e isso não se deve ao facto de termos menos catástrofes. …É porque tivemos crescimento económico. Significa que melhoramos a construção, melhoramos os sistemas de alerta precoce, melhoramos os cuidados de saúde… podemos lidar melhor com os desastres.”
Com o tempo, mesmo um pequeno crescimento faz uma enorme diferença benéfica.
“Se a Suécia, o meu país, tivesse tido apenas um ponto percentual de crescimento econômico per capita inferior, então a Suécia hoje seria tão pobre como a Albânia.”
“O que há de errado com a Albânia?” Eu pergunto.
“Os albaneses são um quarto mais ricos que os suecos”, responde Norberg. “Isso mostra-se em tudo, desde a esperança de vida e a mortalidade infantil até às condições de trabalho.”
O crescimento da Albânia foi prejudicado por anos de comunismo. Por causa disso, hoje, os albaneses arriscam as suas vidas para tentar chegar aos países capitalistas.
“É isso que precisamos de saber sobre os diferentes sistemas económicos e políticos”, diz Norberg. “Veja para onde vão os refugiados. Eles sempre passam de economias mais socialistas para economias capitalistas. As pessoas arriscam suas vidas para alcançar a liberdade e a prosperidade.”
Os defensores do não crescimento não reconhecem isso. Eles desprezam o capitalismo e não veem os seus benefícios. Convidámos mais de uma dúzia deles para virem à “Stossel TV” explicar os males do capitalismo e descrever como o decrescimento é melhor. Ninguém faria isso.
Eu gostaria que alguém viesse ao meu estúdio para discutir. Eu perguntaria o que ele pensa sobre a afirmação que Norberg faz em seu mais novo livro, “O Manifesto Capitalista”. Ele diz: “O mercado livre global salvará o mundo”.
“Isso é grandioso”, digo a Norberg.
“Mas está salvando o mundo”, diz ele. “Pouco a pouco, passo a passo. Todos os dias, nos últimos 20 anos, mais de 130 mil pessoas foram tiradas da pobreza extrema!”
Isso significa que o crescimento económico libertou milhões de pessoas do trabalho forçado, da queima de estrume para obter calor, de vidas em que morrem jovens.
Os mercados livres não só libertaram as pessoas da pobreza miserável, como também criaram condições para que as pessoas quisessem cuidar do ambiente. É por isso que os países capitalistas são menos poluídos que os socialistas. Somente quando você não estiver preocupado com a próxima refeição você poderá começar a pensar em preservar a natureza.
Além disso, o crescimento pode dar-nos a tecnologia necessária para reduzir a poluição e nos adaptarmos às alterações climáticas.
O decrescimento deixaria o mundo pobre, miserável e poluído.
Link para o artigo original: https://www.dailysignal.com/2024/03/13/lefts-degrowth-dream-would-leave-world-poor-miserable-and-polluted/
