*Rafaela Cruz (Diário de Cuba)
A queixa de Castro de que todos os males são culpa do “bloqueio” não deve ser combatida por uma simples ignorância dos efeitos do embargo na economia de Cuba . Este negacionismo é uma posição insustentável que colide com a lógica mais simples e, portanto, desacredita aqueles que acusam o Castrismo de demagogia nesta questão.
Não só não se deve negar que o embargo afeta a economia , pelo contrário, deve ser reconhecido. E, além disso, louvar este dano na melhor tradição libertária cubana, que sempre fez do colapso da economia uma ferramenta válida para enfraquecer as tiranias no poder, que vários de nós sofremos.
Erradamente, muitos conceberam o embargo como “a” ferramenta para mudar o regime , algo que criou expectativas impossíveis de cumprir. Estas expectativas frustradas foram utilizadas pelo regime de Castro e por muitos dos seus cúmplices – conscientes e inconscientes – como desculpa para alimentar a disputa com os americanos, planeada antes da chegada dos barbudos a Havana e que tem sido tão útil e é para o Governo da Ilha.
Mas o objetivo do embargo não é derrubar o Castrismo , mas sim enfraquecê-lo, e nisso tem-se revelado eficaz, precisamente porque afeta a economia.
Se o Castrismo não tivesse sido enfraquecido , como seria hoje a relação entre os cubanos na Ilha e os seus familiares emigrados? O uso da Internet seria generalizado? Propriedade privada, viagens, hotéis, celulares, dólares, será que os teríamos se o Castrismo tivesse sido capaz de manter o seu isolamento do Ocidente? Sem o embargo norte-americano, Cuba hoje provavelmente se pareceria muito mais com a Coreia do Norte.
Além disso, muitos “direitos” que hoje são erroneamente considerados normalizados em Cuba foram obtidos não por causa da bondade do Castrismo, cujo núcleo ideológico e totalitário ainda está em vigor e à espreita, mas porque foi enfraquecido – fundamentalmente pela sua ineficácia, mas também por o embargo -, o regime teve de se reestruturar para evitar o colapso social e económico. Portanto, os danos causados pelo embargo como alavanca para minar uma ditadura empobrecedora e liberticida não devem ser negados, mas sim contextualizados .
Ao mesmo tempo, há que realçar a enorme hipocrisia desta ditadura queixosa e vitimizadora, que, baseada numa dignidade que depois prostitui aos russos, continua a legitimar-se e a justificar a sua repressão, alimentando um conflito bilateral com Washington. Um conflito que não é sofrido por ninguém próximo do poder, mas pelos milhões de cubanos que não têm voz na política externa do país.
Cuba tem o resto do mundo para negociar e prosperar, incluindo um “amigo” tão poderoso como a China, que já é o primeiro parceiro comercial de quase toda a América Latina. Apesar disso, Cuba não avança ; simplesmente porque o seu sistema não funciona e não tem nada para oferecer ao mundo.
O embargo não foi uma causa, mas sim um catalisador, da podridão do sistema, acelerando um declínio pelo qual apenas a política econômica do Castrismo é responsável. Uma política contrária à natureza e à realidade humanas que, através da força, do engano e da corrupção moral, foi imposta durante 65 anos destrutivos.
Nunca foi tão necessário como hoje manter este embargo (esperamos que seja endurecido), uma vez que o Castrismo , temendo ser apagado da história, quer redesenhar-se incorporando nuances de uma economia de mercado e ferramentas democráticas esvaziadas de conteúdo. Um plano que, necessariamente, envolve não uma libertação do comércio com os Estados Unidos, mas sim um controlo desse comércio a partir do Palácio da Revolução, através dos muitos agentes da ditadura naquele país. Só o embargo dificulta esse processo.
Para o bem ou para o mal, o embargo cumpriu e continua a cumprir a sua função de enfraquecer o Castrismo , e se ainda hoje Cuba não conseguiu uma solução definitiva, não é por causa do seu fracasso, mas porque esta política não foi apoiada por outras democracias e, muito principalmente, porque não tem sido acompanhada com maior dignidade dentro da Ilha.