*Diário de Cuba
A destituição do vice-primeiro-ministro de Cuba e ministro da Economia e Planejamento, Alejandro Gil , tem provocado reações diversas na Ilha, desde quem aplaude as mudanças de funcionários em cargos-chave até quem faz uma análise mais serena da questão. .
“Excelente notícia, há muito tempo que a esperava”, comemorou Alicia García no fórum da nota com o anúncio do Conselho de Estado no site oficial de Cubadebate . “Já era tempo de o Ministério da Economia ser chefiado por um economista e não por um engenheiro na exploração dos transportes ”, acrescentou, referindo-se à nomeação para o cargo de Joaquín Alonso Vázquez, atual ministro-presidente do Banco Central de Cuba. .
Por sua vez, Antonio Rojas acrescentou: “O mais grave que o país enfrenta é a questão econômica pelas consequências políticas que dela decorrem . pessoas, pensam que muito tempo foi perdido.”
Um usuário que utiliza o pseudônimo The Concerned comentou: “A renovação ainda é insuficiente. No caso do Ministério da Agricultura e da AZCUBA também deve ser analisada. Na minha opinião, não há resultados”.
E o florista que assina como Tranquilino acrescentou: “Muitos parabéns a todos os promovidos e sucesso na nova tarefa. No caso particular do colega Gil, esta mudança só vai mostrar que ele não é o problema”.
“A substituição de dois dos três ministros-chave de um programa de ‘estabilização macroeconômica’ poderia indicar algum tipo de ‘incidente’ (não cibernético) no período entre o Conselho de Ministros (29/01/2024) e o adiamento do aumento do preços dos combustíveis (31/01/2024)”, observou, em referência ao pretexto usado pelas autoridades para adiar a aplicação do aumento das taxas dos combustíveis.
“Na primeira reunião do Conselho de Ministros de 29/01/2024 foram apresentados o ‘plano de ação’ e a ‘atualização do calendário de implementação’, não existindo informação pública de que ambos não tenham sido aprovados ou criticados”.
“Nada previa, com a informação pública disponível, que iriam ‘trocar de cavalo no meio do rio’. A crise e os problemas do pacote são sistémicos, mas é problemático fazer mudanças substanciais na equipa que desenhou um pacote aprovado e recentemente iniciado”, reiterou.
Monreal lembrou que, de acordo com os anúncios do Governo, em Fevereiro “seria aplicado o que provavelmente foi concebido como o maior choque de preços do pacote e seriam ‘avançadas’ propostas sobre o mercado cambial e a atribuição de moeda estrangeira”; Ou seja, durante o corrente mês “entraria em vigor uma medida potencialmente irritante ao nível dos cidadãos (aumentos de preços) e haveria azáfama burocrática para tentar modificar processos e quantidades de distribuição dos recursos mais escassos no economia nacional: moeda estrangeira.”
“Talvez as apreensões quanto a uma possível instabilidade social e política, além de possíveis divergências burocráticas quanto à distribuição das moedas, ‘estouraram’ o cronograma e provocaram mudanças na equipe econômica”, concluiu.
O economista cubano Mauricio de Miranda Parrondo também lançou seu diagnóstico, que no seu caso apontou mais para o significado político da situação atual.
“Em qualquer país ocorrem este tipo de acontecimentos, principalmente quando as coisas não funcionam bem. Porém, se formos assim, a lista de mudanças pode ser maior. Por enquanto só direi uma coisa: o problema não são os ministros”. O problema é o sistema ”, disse ele em um post no seu mural do Facebook .
“O problema é que continuamos a apelar para um modelo falhado. O problema é que o empreendedorismo continua restringido, o que só é permitido seguindo regras que respondam a um elevado nível de discricionariedade. O problema é que precisamos de apoiar os produtores agrícolas e aqueles que se aventuram no setor, com créditos de desenvolvimento”, listou.
“O problema é que não existe uma política agrícola, nem uma política industrial, nem uma política de inserção internacional que produza mudanças estruturais que nos permitam superar a paralisia. Falar de desenvolvimento neste momento é quase uma questão de ficção científica”.
“O problema é que o Estado é gigantesco e ineficaz. E também autoritário e despótico. O problema é que a política dos ‘quadros’ (para usar essa linguagem que me é tão estranha) tem se baseado fundamentalmente na promoção daqueles que seguem ordena e segue o roteiro pré-estabelecido, e não quem pensa por si e questiona.
“O problema é que nós, o povo, apesar de a Constituição nos tornar soberanos, não podemos exercer essa soberania escolhendo livremente aqueles que devem assumir as responsabilidades do governo por períodos finitos. Outros decidem por nós porque, parafraseando Orwell, eles são mais soberanos que nós. Temos que começar por aí”, enfatizou.
De Miranda lembrou que Miguel Díaz-Canel pediu às pessoas há poucos dias e pela enésima vez que tivessem “confiança”, pois o pacote estava correto e traria mais bem-estar.
“Penso que vários economistas têm sido bastante explícitos sobre o que pensamos em relação às medidas. Cada um com a sua maneira de dizer as coisas. No entanto, o presidente, o primeiro-ministro e o recém-demitido Ministro da Economia e Planeamento pediram apoio para a medidas”, observou.
“O que vai acontecer quando a economia não crescer o suficiente? O que vai acontecer quando o já muito deteriorado nível de vida da população não for recuperado? O que vai acontecer quando a estabilização macroeconómica não for alcançada, o que não será com as medidas anunciadas? O que acontecerá quando a mesa do cubano comum continuar a ser uma mesa de fome? O que acontecerá quando ir trabalhar continuar a ser uma odisseia porque não há transporte?”
“O que vai acontecer quando os cortes de energia continuarem? O que vai acontecer quando não for possível reverter a realidade de que a renda do trabalho da grande maioria dos cubanos continua sem garantir condições de vida dignas ? quando não conseguimos superar o tédio de tantas pessoas cujas vidas se diluem em sacrifício após sacrifício sem ver resultados? O que vai acontecer com nossos idosos? Mais uma vez, nada? Retificar erros? Mais uma vez?”, listou.
“Repito, o problema é o sistema. Nunca funcionou bem, mas já está esgotado , e não fazer todo o necessário para mudá-lo de forma democrática e com a participação ativa do povo só trará mais miséria para os cubanos, maior infortúnio, maior emigração, “maior desolação para os nossos idosos , cada dia mais desprotegidos .
