*Diário de Cuba
Certa vez, conversando com o inesquecível Carlos Alberto Montaner , ambos nos fizemos a mesma pergunta do título, e ele me disse: “Roberto, tudo pode acontecer em Cuba ”.
É verdade, qualquer coisa. Como acabará finalmente o pesadelo de Castro é a questão que hoje paira sobre toda a ilha, com a crise do regime comunista já no fundo do poço e sem solução possível.
Os suportes existenciais da vida nacional entraram em colapso : a agricultura, o sistema energético, as indústrias do açúcar, da alimentação, da construção, da indústria transformadora, das comunicações, do tabaco, dos têxteis, da farmacêutica, da impressão, da pesca e dos transportes. O turismo internacional não está a levantar a cabeça, a exploração de médicos no estrangeiro fornece agora 66% das divisas que proporcionou durante duas décadas. Os sistemas de saúde pública, educação e assistência social estão quase em colapso . O país produz cada vez menos, precisa importar 80% de tudo que consome e não tem dinheiro para isso.
O próprio Miguel Díaz-Canel admitiu na Castro TV: “Hoje a moeda estrangeira está praticamente nos dando para comprar um pouco de combustível que não chega, e fracionar a cesta básica e outros insumos que são necessários para manter a vitalidade dos fundamentos da população “. Por outras palavras, se esse escasso nível de divisas descer um degrau (e irá descer), não haverá sequer dinheiro para sustentar essa “vitalidade fundamental”.
Qualquer mudança possível passa necessariamente pelo FAR
É por isso que não posso deixar de imaginar diferentes cenários possíveis , embora consciente de que quase nunca se concretizam, dominado por grandes surpresas.
Para começar, qualquer grande mudança em Cuba passa necessariamente pelas Forças Armadas . O castrismo é militar (trocadilho intencional) desde o nascimento e o será até ao seu desaparecimento, mesmo que se vista como Chapeuzinho Vermelho.
Há soldados de alta e baixa patente no comando das tropas, convencidos de que “isto não existe mais”, e se não arrancaram as unhas foi por medo do pelotão de fuzilamento. Há também oficiais no comando de tropas dispostos a não obedecer a ordens superiores para atirar contra um possível levante popular nas ruas.
Pelo contrário, existem capangas e os seus chefes do MININT dispostos a vender caro as suas vidas antes de serem presos e julgados pelos seus crimes e abusos.
Mas o mais importante a ver é que existe uma tensão entre os soldados não incluídos na piñata milionária da GAESA, e aqueles que estão entrincheirados nesse empório militar capitalista, são milionários e “vivem como Carmelina”.
Isso poderia terminar de duas maneiras diferentes: 1) um acordo entre os dois lados para compartilhar os lucros da GAESA e expandi-los, abrindo uma mãozinha ao setor privado, eliminando o monopólio agrícola de Acopio para que as pessoas comam e vivam um pouco melhor, e não protesto; ou 2) um confronto entre eles com consequências imprevisíveis.
Mutação do stalinismo ortodoxo para o neocastrismo “liberal”?
Vamos agora aos possíveis cenários imaginários. Uma poderia ser a mutação do actual castrismo ortodoxo-stalinista em direcção a um neocastrismo “liberal” (as citações são muito importantes aqui) com mais espaço para o sector privado para que a população possa viver uma vida melhor, não passar fome, e não protestar. Tudo controlado pelo Governo. E exercer pressão internacional, como nunca antes, para que Washington suspenda o embargo.
A experiência chinesa mostra que pode haver uma ditadura totalitária no topo e um capitalismo na base que a sustente . Na China de hoje, o mesmo Partido Comunista de Mao Tse Tung governa e matou 65 milhões de cidadãos, de fome ou a tiros. Na Rússia, hoje, um antigo oficial comunista da KGB, o novo czar imperial Vladimir I, está no comando, apoiado por uma máfia capitalista que controla a macroeconomia russa.
Este neocastrismo não seria tão politicamente plural como o modelo russo (vários partidos políticos legais), nem tão economicamente liberal como o modelo chinês com o seu slogan de “Enriquecer é glorioso” (lançado pelo genocida Deng Xiaoping há 45 anos). .
Não vale a pena falar da mipymização da economia cubana, ou seja, da armadilha para Joe Biden financiar o regime com créditos e empréstimos bancários às MPME cujos proprietários estão ligados à ditadura, pois é inviável com a economia e os seus infraestrutura em estado de prostração.
O slogan de Raúl Castro
É claro que o fim do Castrismo também poderá ser traumático. Raúl “El Cruel” diz para si mesmo: “Depois de mim, o dilúvio”. O misantropo de Birán empurra criminalmente o país para um fim violento . A raiva e o ódio da ditadura contra a sociedade civil explodiram ultimamente com a repressão política obsessiva e a recusa em abrir a economia ao sector privado para que pelo menos as pessoas não passem fome.
Outra coisa: o general? Em breve ele completará 93 anos e não parece estar com a saúde tão debilitada como alguns afirmam, mas as mudanças têm que acontecer agora! Mal pode esperar que seus restos mortais sejam colocados no mausoléu de Sierra Cristal.
Especulações à parte, o cerne de tudo isto é que, aconteça o que acontecer em Cuba, a sociedade civil deve estar organizada e preparada para apresentar uma alternativa viável e confiável de poder político, quando o castrismo ortodoxo está prestes a cair como uma maçã. podre, em vez de maduro.
Sim, em Cuba existe uma máquina de terror e repressão como não houve em nenhum país do “campo socialista” na sua fase final. Mas também com uma crise humanitária já a ouvir a conversa, e o regime de Castro está hoje mais fraco do que nunca.
Uma frente unida de salvação nacional
Para finalizar alguma coisa, o inteligente é ter o sobressalente pronto. E é disso que se trata, desenvolver uma proposta como alternativa para um novo poder de transição em substituição ao anterior. De preferência, através de negociação com militares não repressivos e não corruptos, e com a mesma liderança do PCC. Porque sem a participação da sociedade civil apoiada pelos militares, os actuais usurpadores do poder em Cuba não irão embora.
Uma ampla frente unitária de salvação nacional , ou como lhe quiserem chamar, reuniria opositores políticos, defensores dos direitos humanos, Damas de Branco, sindicatos e jornalistas independentes, artistas, intelectuais e outros representantes da sociedade civil, que se uniriam taticamente, sem perdendo a identidade e a independência de cada um deles como organização específica, para constituir uma força política e social nacional esmagadora.
O povo, representado por essa entidade nacional unitária, e com apoio internacional, poderia falar à elite castrista (e ao mundo) com uma única voz, e apresentar um programa de governo provisório viável, para negociar com militares e civis não-autores do PCC de crimes e abusos, que poderá finalmente conduzir a um Estado de direito e a uma economia de mercado.
Isto é o que a história ensina. Foram as frentes políticas unitárias que civilmente puseram fim ao comunismo na Europa , exceto na Roménia. É verdade que foram concebidos ao ritmo dos ventos renovadores da perestroika de Gorbachev que sopravam de Moscovo, e não para enterrar o comunismo, mas para “reestruturar, melhorar e democratizar” o comunismo soviético.
Na Roménia o sangue correu e na Bielorrússia não houve mudança
Mas também é verdade que, embora estes povos se tenham emancipado sob a influência da perestroika, se não tivessem sido criadas frentes políticas unitárias de opositores e da sociedade civil, muito sangue teria corrido. Foi o que aconteceu na Roménia.
Não houve frente única de salvação nacional com Ceausescu no poder. Foi criado após o massacre de mais de 1.200 pessoas nas ruas que levou à derrubada violenta do ditador sanguinário em 22 de dezembro de 1989. Poderia isso acontecer em Cuba? Sim, sobretudo se não se acabar com a referida palavra de ordem criminosa de Castro II.
Além disso, sem esta unidade das forças políticas anticomunistas na Europa de Leste teria havido rearranjos político-militares da nomenclatura dominante para permanecer no poder. Foi o que aconteceu na Bielorrússia , que depois de declarar a sua independência da URSS continua a ser governada por Aleksandr Lukashenko, um ditador comunista que mantém a economia estatal e é um fantoche de Putin.
Em suma, superando as diferenças culturais, históricas e sociais, as idiossincrasias, o desenvolvimento económico e menos repressão política, é útil olhar para o papel das frentes políticas da oposição na queda do comunismo na Europa de Leste. Mesmo apenas como referência histórica é muito valioso. Farei isso em outro artigo.
