*Diário de Cuba
A Suprema Corte dos EUA decidiu na segunda-feira a favor de permitir que o ex-presidente Donald Trump compareça nas votações primárias republicanas para a Casa Branca.
A decisão resolve uma série de disputas legais nos tribunais estaduais sobre a elegibilidade de Trump pelo seu envolvimento no ataque ao Congresso em Washington DC, em 6 de janeiro de 2021.
O caso chegou ao mais alto tribunal dos EUA depois de o Supremo Tribunal do estado do Colorado ter decidido que o ex-presidente não poderia participar nas primárias presidenciais do Partido Republicano naquele país.
O tribunal daquele estado alegou que Trump era inelegível devido à sua suposta responsabilidade em 6 de janeiro de 2021, quando uma manifestação por ele convocada levou ao assalto à sede do Congresso, informou a BBC .
A decisão citou a Seção 3 da 14ª Emenda, que proíbe funcionários federais, estaduais e militares que “se envolveram em insurreição ou rebelião” contra o país de ocuparem novamente cargos.
A equipa jurídica de Trump recorreu dessa decisão e o Supremo Tribunal ouviu os argumentos de cada lado do caso em 8 de fevereiro. Outros estados tinham processos semelhantes em deliberação.
“Mas os estados não têm poder, ao abrigo da Constituição, para fazer cumprir a Secção 3 no que diz respeito aos gabinetes federais, especialmente a Presidência”, decidiram os juízes do Tribunal numa decisão unânime.
A sua decisão prevalece agora sobre os critérios que os tribunais inferiores possam ter.
O caso contra Donald Trump no Colorado foi movido pela Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), uma organização que se considera apartidária. O seu presidente, Noah Bookbinder, disse num comunicado que a decisão do Tribunal “não exonerou Donald Trump de incitar a insurreição”.
“O Tribunal teve a oportunidade de exonerar Trump da conclusão de que ele incitou a insurreição e decidiu não o fazer. Em vez disso, simplesmente decidiu que os estados não têm o poder de fazer cumprir a Secção 3 da 14ª Emenda, a menos que o Congresso diga eles podem fazer isso”, continua ele.
“Eles deixaram Trump escapar por um detalhe técnico”, acrescentou. “Mas nesta frase há uma vitória para a nossa democracia: Trump ficará na história como um insurrecionista.”
No dia do motim no Capitólio dos EUA em 2021, apoiadores de Donald Trump invadiram o Congresso enquanto os legisladores certificavam a vitória eleitoral de Joe Biden.
A Suprema Corte do Colorado decidiu que a participação de Donald Trump naquele dia equivale a uma insurreição. E por causa disso, disseram que ele foi desqualificado para votar.
Mas os advogados de Trump argumentaram que não se tratou de uma insurreição e que, mesmo que o fosse, Trump não “participou” dela.
De um modo geral, uma insurreição implica que um grupo organizado use a violência para se rebelar ou revoltar-se contra o Governo. E embora muitas pessoas chamem o dia 6 de janeiro de insurreição, é uma acusação incomum e difícil de provar.
É por isso que as penas de prisão mais severas desde aquele dia foram por acusações de conspiração sediciosa (que tem mais a ver com incitamento à conspiração), e não por insurreição.
A Suprema Corte bateu a porta à tentativa do Colorado de remover Donald Trump de suas eleições primárias , e a todos os outros estados que o fizeram ou estão considerando fazê-lo.
A decisão de retirá-lo ou não da votação de acordo com o texto pós-Guerra Civil da 14ª Emenda cabe exclusivamente ao Congresso, de acordo com o tribunal superior. E é aqui que a divisão ideológica do Tribunal (6-3) reaparece.
Os três juízes liberais do tribunal, embora concordassem que o Colorado foi longe demais, queriam deixar a porta aberta para outros esforços nacionais para considerar se Trump é elegível para concorrer.
“A Suprema Corte deveria ter evitado o que fez hoje”, escreveu a juíza Sonia Sotomayor, citando uma posição divergente no julgamento dos ex-candidatos George W. Bush e Al Gore, o último grande caso eleitoral que o tribunal considerou.
A decisão marca a intervenção mais direta do Supremo Tribunal numa eleição desde o caso Bush v. Gore , que resolveu uma disputa por votos na Flórida e finalmente deu a vitória ao primeiro, que atuou como Presidente entre 2001 e 2009.
A campanha presidencial de Trump continua sem obstáculos, com a probabilidade de o Congresso decidir sobre a elegibilidade do ex-presidente é essencialmente zero.
Trump diz que os eleitores, e não os tribunais, deveriam excluí-lo das eleições
Trump aplaudiu a decisão favorável do Supremo Tribunal e disse que “não se pode retirar alguém de uma corrida. Os eleitores podem retirar uma pessoa da corrida muito rapidamente. Mas um tribunal não deve fazer isso”, disse o favorito para ser o candidato republicano. nas eleições presidenciais de novembro próximo, em seu clube Mar-a-Lago, em Palm Beach, sul da Flórida.
O republicano disse que a decisão da mais alta instância judicial foi “bem preparada ”, que os juízes “trabalharam com afinco e rapidez” em algo “extremamente importante” que “será falado daqui a 100 e 200 anos”, cita a EFE .
O ex-presidente também solicitou imunidade presidencial não só para si, “mas para qualquer presidente”.
“Um presidente tem de ser livre. Se um presidente faz um bom trabalho, um presidente deve ser livre e celebrado por ter feito um bom trabalho (…), e não acusado criminalmente em quatro casos”, acrescentou, referindo-se às acusações. que pesam contra ele.
A decisão do mais alto tribunal foi anunciada na véspera da “Super terça”, dia em que os republicanos de 15 estados votarão nas eleições primárias.
Trump venceu todos os estados até agora, exceto o Distrito de Columbia, que foi para a ex-embaixadora dos EUA na ONU, Nikki Haley.
Se Trump vencer na “Super terça”, como planeado, isso praticamente selará a sua nomeação para a Casa Branca.
